boks, forum, zobacz

boks, forum, zobacz (http://www.boxing.pl/forum/)
-   Strefa punktowania walk (http://www.boxing.pl/forum/strefa-punktowania-walk/)
-   -   Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (22.12.2012) (http://www.boxing.pl/forum/strefa-punktowania-walk/19763-tomasz-adamek-vs-steve-cunningham-ii-22-12-2012-a.html)

Paweł Rozmytański 09-02-13 15:23

Tomasz Adamek vs. Steve Cunningham II (22.12.2012)
 
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

KARTY PUNKTOWE:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Oficjalne punktacje:

Debra Barnes 115-113, Adamek
Tom Miller 113-115, Cunningham
Dave Greer 116-112, Adamek
Adamek by SD

Video z pojedynku:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Punktacje przepisane z działu "DOUBLE TROUBLE - round-by-round"

Cytat:

Napisał Motorowiec(Literat) (Post 360335)
Punktacja live
Adamek Cunningham
1. 9 10
2.Nie widzialem rundy, bylem po szame-zapisze patriotycznie dla Tomasza.;) 10 9
3. 9 10
4. 9 10
5. 9 10
6. 9 10
7. 10 10
8. 9 10
9. 9 10
10.9 10
11. 10 9*
12. 10 9

112 - 117 Cunningham.

Bylo kilka rund wyrownanych, ja jednak docenialem w nich swieta robote jaka wykonywal Amerykanin... szybki/precyzyjny jab, dobra defensywa, aktywnosc, a i fizycznie jakos nie odstawal... swietna walka! Kibicowalem Cunnowi, i tym bardziej mi wstyd, ze w niego nie wierzylem, wydawalao mi sie, ze Polak bedzie duzo silniejszy fizycznie... milo sie rozczarowalem.;) Cunn moglby celowac w Povetkina, tak dysponowany jak dzis, dalby niezla walke.:fans:

Cytat:

Napisał KiDDynamite (Post 360377)
Tomasz Adamek - Steve Cunningham II

1. 9-10
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 9-10
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9

115-113 Steve Cunningham

Official:
Debra Barnes 115-112, Dave Greer 116-112 - Adamek
Tom Miller 113-115 - Cunningham
Split Decision - Tomasz Adamek


PS.
Walka jest już w jakości HD na tc-boxing.com, bardzo szybko się ściąga - link [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Cytat:

Napisał HILTI (Post 360437)
Mówiłem żeby się wstrzymać z opinią jak się nie ma swojej punktacji runda po rundzie. Taka całościowa ocena po walce nijak się ma do prawidłowo sędziowanej walki po rundach. Ja również po walce byłem zdania że Adamek tej walki nie wygrał, bo pamięta się te rundy w których dany zawodnik miał dużą przewagę, a zapomina się o rundach remisowych, które mogą iść w obie strony, a to te rundy na końcu przesądzają o werdykcie.

Tomasz Adamek - Steve Cunningham II (HW)

1. 10-9
2. 9-10
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9

114-114 Remis

Walka w USA i głównie nagonka przez czarnoskórych byłych pięściarzy na werdykt. Punktacja NBC: Roach miał remis, a u BJ Flores 1 rundą wygrał Cunn, przed 12 ostatnią rundą BJ miał remis, a Roach wygrana 1 rundą Adamek.

Według mnie walka wyrównana i trudna do punktowania i nie dziwi mnie rozbieżność punktacji. Jak ktoś wypunktuje zwycięstwo Cunna to się wcale nie zdziwię. Ważne żeby oceniać po punktacji, a nie po walce pisać 'całościowo po walce wygrał Cunn.'

116-112 u sędziego to jawne punktowanie pod Adamka i skandal. 115-113 dla Adamka jeszcze do przełknięcia. 114-114, 115-113 dla Cunna chyba najlepiej oddawały by wynik. W USA największy skandal wywołała ta zmiana werdyktu, dużo niedzielnych kibiców na otwartym NBC oglądało i tu taka niezrozumiała dla nich kompromitacja.

Cytat:

Napisał Motorowiec(Literat) (Post 360530)
Zobaczylem walke raz jeszcze
Cunningham Adamek
1. 10 9
2. 10 9*
3. 10 9
4. 10 9*
5. 10 10
6. 10 9
7. 10 9
8. 10 9*
9. 9 10*
10. 10 9
11. 10 9
12. 9 10

118-111 Cunningham
Skrotowy opis rund:
1) Runda rozpoznawcza, Cunningham aktywniejszy, dobrze pracuje jabem. Polak przespal praktycznie cala runde, by w koncowce sprobowac zaatakowac. Runda spokojnie dla USS.
2) Adamek jakby sie obudzil... kilka efektownych prob ataku, ale niestety nie efektywnych. USS wiekzosc ciosow Polaka, sprytnie unika... runda dosc wyrownana, ja daje ja jednak dla Amerykanina... jego lewy+obrona, zrobily na mnie wieksze wrazenie.
3) Cunn aktywniejszy, precyzyjniejszy, kontrolowal przebieg. Minute przed koncem Tomasz przyspieszyl i trafil... chwile pozniej mini wymiany/ataki, gdzie wzajemnie sie trafili. Serie Adamka w wiekszowsci to robienie wiatru/niska skutecznosc, dlatego runda u mnie dla Amerykanina.
4) Ta odslona jest optycznie wyrownana. Zaden nie dal narzucic sobie stylu rywala. USS dobrze sie bronil, i jak dla mnie wiecej razy trafial i zapisalem ja dla Cunna.
Ps. Wg statystyk Adamek w tej rundzie trafil wiecej od Cunna-nie wierze.;)
5) Najlepsza runda Adamka, aktywniejszy, kilka razy trafia... choc i tak USS wydaje mi sie minimalnie celniejszy.:P Remis.
6) Cunningham od poczatku dobrze punktowal lewnym, ktorym trzymal Adamka na dystans. Zarowno jeden, jak i drugi otrzymal w tej odslownie po dwa silniniejsze ciosy. Tomek przyspieszyl w koncowce... jednak, to kropla w morzu potrzeb, do wygrania tego starcia.
7) Adamek mial przewage, a nawet dwa razy mocniej trafil... to byla jego koncowka... cale kilkanascie sekund. To troszke malo, bo cala reszte tej odslony(to jest cos okolo 2min.50sek) dominowal Amerykanin.
8) Wyrownana runda... Polak jakby znow walczyl aktwyniej, kilka razy trafil. Jedanak wciaz, to Cunn sprawia wrazenie skuteczniejszego i trudniejszego do trafienia.
9) Kolejna rowna ronda... USS jakby minimalnie precyzyjniejszy, jednak ciosy Tomasza, mialy troche wieksza moc. Runde daje dla Polaka, choc inna ocena tej odslony, w ogole by mnie nie zaskoczyla.
10. Dobra runda Cunninghama... dobrze pracowal lewym, ulokowal tez na szczece Adamka, kilka efektownych prawych. Polak znow probowal ratowac obraz rundy atakiem w koncowce. Jak dla mnie o wiele za malo.
11. Juz po pierwszych 30sekundach, USS trafil Tomka tyle, ze Polak przez cale 3min innych rund tyle trafial. Adamek jakby troszke sie obudzil, kilka razy ambitnie probowal trafic... jednak Cunn wiekszosc tych cisow sprytnie unikal.
12) Najlepsza runda Adamka... zaryzykowal... kilka razy dobrze trafil. USS choc sprawial wrazenie bardziej zmeczonego, to nie pozostawal dluzny, i za kazdym razem staral sie odgryzac. Runda Tomka.

Jak dla mnie Wal, przez duze W... moglbym skala absurdu, porownac to do walki Mannego z Bradleyem. Jezeli ktos daje 5/6 rund dla Polaka, to chyba tylko z faktu, ze rundy te byly rowniejsze niz inne, gdzie USS momentami deklasowal swojego rywala.
Czekam na punktacje innych... Killer licze, ze sie dopiszesz, jak juz na chlodno rzucisz okiem na walke.

Cytat:

Napisał killleeerrr85 (Post 360990)
Tomasz Adamek - Steve Cunningham II

1. 9-10
2. 9-10
3. 9-10
4. 9-10
5. 9-10
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10. 9-10
11. 9-10
12. 10-9


117-111 Cunningham

Cunn wygrał wg mnie tą walkę przede wszystkim dobrym jabem i przede wszystkim dzięki pierwszej jej połowie.,, świetnie wykorzystywał swoje argumenty w tej walce a to przede wszystkim długi zasięg ramion i unikanie wymian... czasem aż przykro było patrzeć na Adamka łykającego niemal wszystko co Cunn z siebie wypluwał i choć były to w większości nic nie ważące jaby to jednak swoje zadanie powinny na kartach punktowych spełniać i sporadycznie były podpierane mocnymi prawymi. Adamek w pierwszej rundzie walczył jakby znalazł się w tym ringu za karę... odpuszczał całą rundę by w ostatnie kilka sekund próbować przypuścić jakiś atak (trochę jak pies Pawłowa zachowywał sie Adamek na dźwięk sygnalizujący ostatnie 10 sekund :) )... czasem coś tam wtedy trafił czasem nie... zwykle było to moim zdaniem tzw. "to little to late" żeby ukraść rundę. W drugiej połowie nieco sie ożywił... miał kilka dobrych rund i trafial trochę więcej lepszymi ciosami... dla mnie wszystko to za mało, żeby tą walkę wygrać.

Cytat:

Napisał Boksisportywalki (Post 360995)
KiD robisz dobre punktacje jak dla mnie.

Adamek-Cunn 2

1. 9-10
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9

114-114

Cytat:

Napisał Frazier (Post 362141)
Adamek vs. Cunningham

1. 9-10
2. 10-9
3. 9-10
4. 10-9
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-10
9. 9-10
10. 9-10
11. 10-10
12. 10-9

wynik: 114-116 Cunningham.


Trochę inne te punktacje na forum. Killlerrr i Literat mieli bodajże 117-111 dla Cunna i zaliczyli mu 9 rundę, KidDynamite z kolei rundę 8.

Ogólnie ciężka do punktowania walka. Cunn w kilku rundach najwięcej szumu robił w pierwszej minucie, a potem Polak zaczynał iść do przodu, ale znowu nie za bardzo trafiał. Trochę słabej jakości video teraz miałem, spróbuje parę wątpliwych dla mnie rund za tydzień przejrzeć jak bede miał dostęp do lepszego neta, czyli rundy 3,7,8 i 11.

Cytat:

Napisał gtfo (Post 362217)
Adamek - Cunningham II

1. 9-10
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 9-10
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9

113-115

Wynik dosyć bliski ale nie widzę możliwości przyznania zwycięstwa Adamkowi. Największe problemy miałem tak jak Frazier z punktowaniem 8 i 11 rundy, skrajnie bliskie starcia. Gdybym dał je Amerykaninowi to wyszedłby mi wynik jak u Kilera. Walka dla Amerykanina, tu nawet remis byłby krzywdzący.


SzalonyAli 11-02-13 10:48

Moja ocena walki Adamek- Cunningham II :
1. 10:9
2. 10:9
3.9:10
4.9:10
5.10:10
6.9:10
7.9:10
8.10:9
9.9:10
10.9:10
11.10:10
12.10:9

114:116 Cunningham

Rollins 11-02-13 12:52

Przypadkiem znalazłem:
Cytat:

Napisał liverpoolczyk (Post 360319)
Adamek-Cunningham II
1 runda: 10-9
2 runda: 10-9
3 runda: 10-9
4 runda: 9-10
5 runda: 9-10
6 runda: 9-10
7 runda: 9-10
8 runda: 9-10
9 runda: 10-9
10 runda: 9-10
11 runda: 10-9
12 runda: 10-9

Razem: 114 - 114

Fatalna taktyka Tomasza. Wyszły niepotrzebne kilogramy, bo najzwyczajniej Tomek był wolniejszy od Cunna. Za mało ataków, w ogóle jak na siebie Adamek zadał bardzo mało uderzeń na przestrzeni 12 rund. Szkoda, że tak wyszło, bo potencjał Tomek ma, żeby Steva ograć i to zdecydowanie.

Jakby dzisiaj naprzeciwko Tomka stanął Solis to byłaby przykra porażka.


Rollins 11-02-13 12:54

Moja punktacja spod innego artykułu:
Cytat:

Napisał Rollins (Post 360457)
Słabiutko Adamek.
Co tu dużo mówić?
Nie punktowałem walki (na papierze),ale tak z pamięci, to runda 1,2 dla Adamka za przyspieszenia pod koniec.
Runda trzecia (chyba jedna z kluczowych), to już wedle tego co kto w boksie lubi. Nic się w niej nie działo (jak w poprzednich), ale Cunningham zaczął już coś robić. Nieśmiało jeszcze, ale zaczął używać lewego prostego i przez większą część rundy bądź co bądź prowadził.
Pod koniec zaatakował Adamek. Nie za wiele zrobił, ale to był groźny atak i na pewno pozostawił wrażenie na sędziach.
Tę rundę dałbym chyba remisową, choć równie dobrze można ją dać Stevowi. Przez większą część rundy przeważał i nie mocno wprawdzie, ale sporo tych lewych ulokował.
Czwarta runda na pewno Cunninghama.
Później (nie pamiętam dokładnie) chyba na przemian, raz Adamek nieco lepiej, raz Steve.
Rundy 8, 9, 10 bez wątpienia dla USS. Dawał on w nich Adamkowi wręcz lekcję mądrego boksu na dystans.
Te rundy przegrał Tomek wyraźnie i z kretesem.
Na szczęście w rundach 11, 12 się przebudził, poszedł (próbował przynajmniej) na wojnę i te rundy wygrał.
W przeciągu całej walki na pewno Steve Cunningham był lepszy. Ale punktacja rządzi się swoimi prawami. Tak pobłażliwym okiem (dając np trzecią rundę remisową) można było dać 6 rund Adamkowi, 5 Cunninghamowi, jedną remisową. Równie dobrze można było dać odwrotnie.
Ale szczerze mówiąc nie potrafiłbym z czystym sumieniem dać zwycięstwa ani jednemu, ani drugiemu.
Pewne jest, że Cunningham wypuścił wielką szansę z rąk. Gdyby lepiej się zaprezentował w którejś z dwóch ostatnich rund, to zwycięstwo by miał w kieszeni.
Nie wiem,czy on osłabł kondycyjnie, czy bał się nokautu, ale te rundy przegrał bez żadnych wątpliwości.
Nie ma co przedłużać, bo każdy walkę widział.
Jak dla mnie, to była to jedna z tych walk, gdzie wynik można było dać w obie strony.
Skoro z czystym sumieniem nie można dać zwycięstwa komuś (Adamek zrobił trochę za mało, żeby dać mu zwycięstwo, Cunningham za dużo rund odpuścił, był zbyt pasywny)
to najsprawiedliwszy byłby remis....


liverpoolczyk 11-02-13 15:52

Moja poprzednia punktacja wrzucona przez Rollinsa była live. A z powtórki:

Tomasz Adamek – Steve Cunningham II

1 runda: 10-9
2 runda: 9-10
3 runda: 10-9
4 runda: 9-10
5 runda: 9-10
6 runda: 9-10
7 runda: 9-10
8 runda: 9-10
9 runda: 9-10
10 runda: 10-9
11 runda: 10-9
12 runda: 10-9
Razem: 113 - 115

SzalonyAli 11-02-13 18:35

,,Fatalna taktyka Tomasza. Wyszły niepotrzebne kilogramy, bo najzwyczajniej Tomek był wolniejszy od Cunna. Za mało ataków, w ogóle jak na siebie Adamek zadał bardzo mało uderzeń na przestrzeni 12 rund. Szkoda, że tak wyszło, bo potencjał Tomek ma, żeby Steva ograć i to zdecydowanie.
Jakby dzisiaj naprzeciwko Tomka stanął Solis to byłaby przykra porażka.''

Chyba nie widziałeś dawno Solisa w akcji . Solis ma wielki potencjał . Ale no miał dosyć poważną i długą kontuzję . No może gdyby lekarz prowadzący Kubańczyka pomyślał nad dietą oprócz to może mógłby niedługo wziąć rewanż :) .Jeśli chodzi o ewentualną walkę z Adamkiem to mogłaby ona wyglądać tak jak pojedynek z Arreolą

Rollins 12-02-13 13:32

SzalonyAli
 
No i nie wiem co nowego wniósł Twój post.
Adamek faktycznie słabo się zaprezentował z Cunnem i jest spore prawdopodobieństwo, że w takiej dyspozycji z Solisem by przegrał. Oblechu;) Solis może jest tłusty i ślamazarny, ale łapki ma szybkie, a cios mocny. Miałby dużą szansę.

PS Jeśli kogoś cytujesz, to masz po prawej, przy danym poście "cytuj", jeśli chcesz tylko fragment, to możesz go dowolnie skrócić. Wiadomo będzie kawałek czyjego postu masz na myśli.

Wojtek Mistrzu 26-02-13 14:50

114-114, dopiero dzisiaj dowiedziałem się o tym temacie, więc nie mam jak wrzucić, bo jak zwykle na jakiejś etykiecie od piwa punktowałem, czy czymś takim i to wypierdoliłem do śmieci.
Czasami nie jestem obiektywny i tak chyba było jak punktowałem tę walkę. Już następnego dnia wiedziałem, że zwycięstwo Cunnowi się należało, przynajmniej minimalne. Wypunktowałem remis, ale Cunn swoje rundy wygrywał zdecydowanie, a Adamek ledwo.

Ofensywa 16-06-13 19:11

Adamek - Cunningham II

1. 10-9
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10.9-10
11.10-9
12.10-9

Adamek 115 - Cunningham 113

Krystian Sander 30-11-13 22:38

Adamek vs Cunningham

1. 10-9
2. 10-9*
3. 9-10
4. 9-10
5. 9-10
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 9-10
10. 9-10
11. 9-10
12. 10-9
- - - - - -
112 - 116 Cunningham

Jest to wynik który dla mnie jest absolutnym maksimum jakie można dać Adamkowi. Remis to już wał a wygrana Adamka to perfidne oszustwo. Jab bity pod górę bez żadnej mocy, wiatraki przy linach niecelne, ciosy które wchodziły to i tak głównie 'ślizgacze' nie mogące zrobić krzywdy. Irytuje mnie w boksie Adamka również to drganie lewej ręki - niczym u Małysza lewa narta. Cunningham lepiej bił jabem, lepiej bronił, zadał więcej silnych celnych ciosów. Wygrał po prostu.
To podnoszenie palucha i kiwanie głową to mógł sobie Adamek darować po tym wałku w dodatku skorygowanym w ostatniej chwili.


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 11:42.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.