boks, forum, zobacz
Wróć   boks, forum, zobacz > BoxingForum > Publicystyka

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się tutaj    




Komentarz
 
Narzędzia wątku Wygląd

stare 15-11-10, 19:11   #1 (permalink)
champion
1st Place Winner (TOTM)  
 
Zarejestrowany: Oct 2009
Postów: 5460
Nominowany 68 razy w 28 Tematach
Nominated Art. Miesiąca - Nagród: 7
Domyślnie Komisja ze słomą w butach : jak zarobić na czyjejś pracy w wersji brytyjskiej.

Gdy popijając rano kawę i czytając świeże wydanie lokalnej gazety odpaliłem komputer by przejrzeć fachowe portale bokserskie, doznałem potężnego szoku. Otóż jedna z dużych zagranicznych witryn napisała, że angielska komisja bokserska chce odebrać Audleyowi Harrisonowi jego uczciwie zarobione pieniądze. Co ciekawe wiele osób podziela absurdalny punkt widzenia „działaczy” i popiera okradanie bokserów. Oniemiałem.

Kibice sportu na całym świecie przez miesiące nie mogli doczekać się organizacji walki pomiędzy jednym z braci Kliczko i Dawidem Haye. Z uwagi na różnice w kwestiach finansowych Anglik i Ukraińcy poszli w swoją stronę i postanowili robić swoje biznesy po swojemu. I tak bracia obijali kolejno kolejnych pretendentów zgarniając po drodze kilkanaście ładnych milionów euro, Haye natomiast zaplanował wycisnąć maksymalnie duże korzyści organizując walkę ze swoim rodakiem, Audleyem Harrisonem.

I pomimo, iż dobór rywala był powszechnie krytykowany, to tak naprawdę niemal każdy chciał zobaczyć to starcie. Ciekawscy chcieli sprawdzić w jakiej formie jest aktualny mistrz WBA, krytycy chcieli zobaczyć go na deskach, a szeregowi Anglicy podeszli do tego jak Polacy do pojedynku Gołoty z Adamkiem : jako walki dwóch sportowych gwiazd. Ci pierwsi dostali odpowiedź na swoje wątpliwości, drudzy ze złością powylewali na bokserów wiadro pomyj, a trzeci zorientowali się, że zapłacili za zawody, których wynik był znany jeszcze zanim się zaczęły.

Walka Haye z Harrisonem wygenerowała podobno kilkanaście milionów funtów. Nie były to jednak pieniądze zarobione w jedną noc: obaj sportowcy pracowali na nie latami odnosząc mniejsze i większe sukcesy sportowe i medialne.

I właśnie dlatego sprawą absolutnie skandaliczną jest mieszanie się brytyjskiej komisji
bokserskiej w kwestię wypłat. Zawodnik wychodzi do ringu i równie dobrze może przegrać w 10 sekund, jak i wygrać po dwunastu ciężkich rundach. Co ciekawe, walka została zaaprobowana i przez BBBofC i przez federację WBA. Może więc Panowie „działacze” powinni zastanowić się najpierw na jakie pojedynki zezwalają zamiast robić z siebie błaznów próbując karać kogoś tylko za to, że jest słabszym pięściarzem. Takie postępowanie oficjeli może doprowadzić do paradoksalnej sytuacji, w której słabszy bokser z obawy o brak wypłaty będzie narażał w ringu swoje życie, tylko po to, aby dostać uczciwie zarobione pieniądze.

Obłuda przez wielkie O.

Haye-Harrison to nie jedyny wielki mismatch w ostatnim czasie. W sierpniu Gienadij Gołowkin rozbił już w pierwszej rundzie słabego Miltona Nuneza i zdobył tymczasowe mistrzostwo wagi średniej … federacji WBA. Aby historia była śmieszniejsza, odkryłem przed chwilą, że ten sam Gołowkin w grudniu zawalczy z kolejnym No-Name, Nilsonem Julio Tapią (14-2). Zastanawiam się teraz, czy bokser z Kolumbii nie boi się reakcji swojej federacji na niemal pewną egzekucję z rąk utalentowanego Kazacha.

Moje zdziwienie potęguje fakt, że BBBofC potępia postawę jednego z lepszych angielskich ciężkich, jednak sama zezwala na ogromne mismatche podczas znacznie mniejszych show. I tak nikomu z lokalnej federacji nie przeszkadzał fakt, że miesiąc wcześniej doświadczony Ashley Theophane (28-4) walczył z dużo słabszym i skazanym na pożarcie Willie Thompsonem (6-1), że w kwietniu świetnie zapowiadający się Mark Walsh walczył z „kelnerem” Andrew Petersonem. Tego typu walk-nieporozumień jest pełno wszędzie, ale również „świętobliwe” BBBofC sankcjonowało nie raz pojedynki o swój pas, w których jeden z zawodników był jedynie mięsem armatnim dla drugiego. Wtedy jednak nikt nie protestował, że przecież komuś może stać się krzywda, ktoś może się skompromitowac…. Co więcej, gdy w 1976 roku Richard Dunn z kapelusza dostał walkę o mistrzostwo świata wagi ciężkiej z Muhammedem Ali nikt z BBBofC nie protestował, a po przegranej Anglika w 5 rundzie szybko został on nominowany pretendentem do pasów EBU, Imperium Brytyjskiego i oczywiście ... BBBofC!

Boks jest pięknym sportem. Jego piękno polega na tym, że zawodnik będący underdogiem jednym ciosem może odwrócić losy pojedynku. Tak było w przypadku walki Audleya Harrisona z Michaelem Sprottem. Jednak niedopuszczalne jest działanie komisji mające na celu jawne okradanie zawodnika wyłącznie za to, że okazał się gorszy. Harrison to typ punchera, czy gdyby sprawił niespodziankę nokautując Haye w pierwszej rundzie, to federacja również chciała by odebrać komuś pieniądze? Czy upsety – które czynią nasz sport tak pięknym –są zakazane? Czy można odmawiać wypłaty zawodnikowi tylko dlatego, że jest słabszy od przeciwnika?

Odpowiedzi są oczywiste: boks zawodowy to biznes a za wykonaną pracę należy się wypłata. Nie ma przesłanek, że pojedynek był ustawiony, a karanie Harrisona za brak umiejętności wystarczających do zdobycia prestiżowego pasa jest niedorzeczny i świadczy o absurdalnym toku myślenia włodarzy BBBofC. Jeżeli tak bardzo chcą podniesienia standardu walk bokserskich, to niech zaczną od niesankcjonwoania licznych i powszechnych w UK walk pomiędzy przyjezdnymi kelnerami i lokalnymi niepokonanymi faworytami.

Najśmieszniejsze w całej sytuacji jest jednak to, że to firma Haye wypromowała walkę, wyłożyła pieniądze na organizację, załatwiła patronaty medialne, zorganizowała miejsce, ring i sponsorów, natomiast nie mająca z tym zupełnie nic wspólnego lokalna koalicja bokserskich kacyków próbuje się dobrać do forsy wygenerowanej przez dwóch celebrytów, którzy dzięki swoim sportowym sukcesom i budowanej przez lata rozpoznawalności znaleźli siętu gdzie są teraz.

Z lokalnego podwórka.

Mismatche w walkach o mistrzostwo świata bardzo biją po oczach, należy jednak pamiętać, że są one równie częste na arenie lokalnej. Dla przykładu Krzysztof Bienias – pomimo wspaniałego rekordu i nieprzeciętnych umiejętności - w ciągu ostatnich dwóch lat walczył jedynie z dwoma zawodnikami z wyższej półki. Pozostali jego przeciwnicy odstawali do jego rekordu i pozycji w rankingach na kilometry. Dobieranie słabszych przeciwników dla świetnie rozwijających się bokserów jest również domeną Niemców. Na niemal każdej gali naszych zachodnich sąsiadów można zobaczyć jak któryś z ich prospektów bije mięso armatnie z południowej Europy.

Czas na interwencje.

Aspekt finansowy całej sprawy jest istotny z biznesowego punktu widzenia: nienormalna jest sytuacja, w której organizacja rządowa włazi z butami w prywatny biznes i chce kraść uczciwie zarobione sumy. Jednak chciałbym poprzez ten krótki tekst zwrócić uwagę przede wszystkim na aspekt zdrowotny tego typu dobierania zawodników: prędzej czy później w walce mistrzowskiej – lub nawet w lokalnej walce o „półpasiec” małych federacji – ktoś kogoś zabije na oczach milionów kibiców i wtedy żadna komisja i żadna federacja nie będzie mogła tłumaczyć się, że przegrany się ośmieszył, z prostego powodu, że przegra on w ringu swoje życie.

Czy kiedykolwiek doczekamy się instytucji kontrolującej i zatwierdzającej walki z prawdziwego zdarzenia? Ostatnie lata pokazują, że niestety nie można na to liczyć, a walki świetnych bokserów o nieskażonych porażką rekordach z „bumami” (1-30) zaczynają powoli wchodzić do kanonu europejskich gal. Czy skończy się to kiedyś karami finansowymi? Wątpię, może się to jednak skończyć wielkim smrodem i antyreklama boksu, gdy oglądając kiedyś ze znajomymi jedną z gal zobaczymy umierającego człowieka. Żeby temu zapobiec potrzebujemy oficjeli mających na względzie dobro zawodników, a nie procenty z ich wypłat.

Marcin Zimerman jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 15-11-10, 20:27   #2 (permalink)
Redaktor Boxing.pl
  
 
Zarejestrowany: Feb 2010
Postów: 31281
Nominowany 269 razy w 112 Tematach
Nominated Art. Miesiąca - Nagród: 23
Domyślnie

Trudno z tym polemizować
Adrian Golec jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 15-11-10, 20:32   #3 (permalink)
V.I.P
  
 
Zarejestrowany: Jan 2008
Postów: 7332
Nominowany 10 razy w 8 Tematach
Nominated Art. Miesiąca - Nagród: 1
Domyślnie

W tej walce nie byłoby nic złego, gdyby jej stawką nie był pas WBA. To właśnie o to głównie się rozchodzi. Gdyby walka była non-title nikt nie miałby o nic pretensji. Teraz nagle wszystkim się przypomniało, że Audley nic nie pokazał w ringu. To było chyba do przewidzenia. Na końcu jeszcze mistrz, stwierdził że walka trwała 3 rundy bo tak rodzina i przyjaciele obstawili u buka. To jest dopiero bezczelność i robienie sobie jaj z prawdziwych kibiców. Zresztą ta walka i mistrzowski pas w tle to jest prawdziwa parodia.
robercik jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 15-11-10, 22:37   #4 (permalink)
champion
  
 
Avatar Taszun
 
Zarejestrowany: Jan 2008
Postów: 4696
Nominowany 0 razy w 0 Tematach
Art. Miesiąca - Nagród: 0
Domyślnie

swietny felieton nominowany w tym miesiacu ale z ta koncowka bym polemizowal.


"Czy kiedykolwiek doczekamy się instytucji kontrolującej i zatwierdzającej walki z prawdziwego zdarzenia? Ostatnie lata pokazują, że niestety nie można na to liczyć, a walki świetnych bokserów o nieskażonych porażką rekordach z „bumami” (1-30) zaczynają powoli wchodzić do kanonu europejskich gal. Czy skończy się to kiedyś karami finansowymi? Wątpię, może się to jednak skończyć wielkim smrodem i antyreklama boksu, gdy oglądając kiedyś ze znajomymi jedną z gal zobaczymy umierającego człowieka. Żeby temu zapobiec potrzebujemy oficjeli mających na względzie dobro zawodników, a nie procenty z ich wypłat".

nie musimy na to czekac!! prawda jest taka ze taka komisja predzej czy pozniej zacznie pieprzyc swoja robote taki urok wszelkich komisji zajmujacych sie prawami rynku jak sam zauwazyles w newsie.

takich walk jak Haye vs Harrison czy Golota vs Adamek jest naprawde baaardzo malo i zadkoscia wiec nie ma powodu z tym walczyc!!
Sa ludzie ktorzy tych walk potrzebuja raz na 5 lat i niech tak bedzie.
W ameryce jest odrobine wiecej bo i wiecej bokserow ale juz widzimy powoli jak stacje telewizyjne podchodza do dziadkow.
Wystarczy stekanie kibicow ktore tak nam wypominaja w naszym srodowisku bokserskim a juz tak czesto nie slysze glupich pomyslow z za oceanu
Taszun jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 15-11-10, 22:43   #5 (permalink)
champion
  
 
Zarejestrowany: Oct 2009
Postów: 5460
Nominowany 68 razy w 28 Tematach
Nominated Art. Miesiąca - Nagród: 7
Domyślnie

Tu chodzi o to ze mismatche sa serwowane na prawie kazdej gali. Ponadto nie ma kontroli nad tym cos ie dzieje w boksie np' te walki Golowkina. Pilka nozna nie jest tak sprostytuowana jak boks, nawet pomimo tych wszystkich skandali korupcyjnych. Jakas tam kontrola istnieje i jakos to dziala u nas z roku na rok jest coraz gorzej.
Marcin Zimerman jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 15-11-10, 23:03   #6 (permalink)
champion
  
 
Avatar AdIPOL
 
Zarejestrowany: Jan 2009
Skąd: Гро́зный
Postów: 2281
Nominowany 1 raz w 1 Temacie
Art. Miesiąca - Nagród: 0
Domyślnie

Świetny artykłuł. Wszystko się zgadza. To są durnie i tyle. Po co w ogóle się wpierdalają w to... trzeba myslec przed, a nie po.
AdIPOL jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 15-11-10, 23:22   #7 (permalink)
champion
  
 
Avatar Taszun
 
Zarejestrowany: Jan 2008
Postów: 4696
Nominowany 0 razy w 0 Tematach
Art. Miesiąca - Nagród: 0
Domyślnie

Cytat:
Napisał Marcin Zimerman Zobacz post
Tu chodzi o to ze mismatche sa serwowane na prawie kazdej gali. Ponadto nie ma kontroli nad tym cos ie dzieje w boksie np' te walki Golowkina. Pilka nozna nie jest tak sprostytuowana jak boks, nawet pomimo tych wszystkich skandali korupcyjnych. Jakas tam kontrola istnieje i jakos to dziala u nas z roku na rok jest coraz gorzej.
Marcin umowmy sie ze nie da sie naprawic niczego kosmetyka. to musialyby byc mocne ciecia.
Raka nie wyleczysz kosmetyka.
Nie ma sensu poruszac tego tematu bo i 2 felietony by nie wystarczyly.
Bedzie jeszcze pewnie okazja na poruszanie tego tematu i to nie raz.
Taszun jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 16-11-10, 01:59   #8 (permalink)
contender
  
 
Avatar Jaffay
 
Zarejestrowany: Nov 2008
Skąd: Warszawa
Postów: 1129
Nominowany 0 razy w 0 Tematach
Art. Miesiąca - Nagród: 0
Domyślnie

Bardzo dobry artykuł z tym, że nie poruszono jednej kwestii - zakładów bukmacherskich. Haye już musiał się tłumaczyć z tego, że celowo znokautował Harrisona w 3. rundzie aby jego bliscy mogli zarobić na zakładach. Komisja podejrzewa również, że Harrison postawił duże pieniądze na swoją przegraną...Gdyby tak sie okazało, to zabranie wynagrodzenia jest całkiem uzasadnione.
Jaffay jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 16-11-10, 12:19   #9 (permalink)
V.I.P
  
 
Zarejestrowany: Jan 2008
Postów: 7332
Nominowany 10 razy w 8 Tematach
Nominated Art. Miesiąca - Nagród: 1
Domyślnie

Cytat:
Napisał Jaffay Zobacz post
Bardzo dobry artykuł z tym, że nie poruszono jednej kwestii - zakładów bukmacherskich. Haye już musiał się tłumaczyć z tego, że celowo znokautował Harrisona w 3. rundzie aby jego bliscy mogli zarobić na zakładach. Komisja podejrzewa również, że Harrison postawił duże pieniądze na swoją przegraną...Gdyby tak sie okazało, to zabranie wynagrodzenia jest całkiem uzasadnione.
Za takie coś, powinni dodatkowo uznać walkę za nieodbytą.
robercik jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem

stare 16-11-10, 12:29   #10 (permalink)
champion
  
 
Zarejestrowany: Oct 2009
Postów: 5460
Nominowany 68 razy w 28 Tematach
Nominated Art. Miesiąca - Nagród: 7
Domyślnie

zakladam ze ustawki nei bylo, bo niczego nei udowodnili. na podstawie slow Dawida nie mozna za wiele wywnioskowac, on syzbciej mowi niz mysli i po prostu cos chlapnal a media podchwycily. To samo bylo ze zbiorowymi gwaltami itc. Po prostu glupie i durne teksty. Zapowiadal ze skonczy go w 3 rundzie i tio zrobil. Przypominam, ze Ali rowniez przepowiadal w ktorej rundzie skonczy przeciwnika i zadziwiajaco czesto trafial typ
Marcin Zimerman jest nieaktywny   Odpowiedź z Cytatem
Komentarz

Narzędzia wątku
Wygląd

Zasady postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Włączony
EmotikonyWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Włączony
Trackbacks are Włączony
Pingbacks are Włączony
Refbacks are Wyłączony

Skocz do forum


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 00:30.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.