boks, forum, zobacz

boks, forum, zobacz (http://www.boxing.pl/forum/)
-   Newsy (http://www.boxing.pl/forum/newsy/)
-   -   Szopka trwa dalej, Charr nie stracił pasa WBA Regular (http://www.boxing.pl/forum/newsy/54005-szopka-trwa-dalej-charr-nie-stracia-pasa-wba-regular.html)

Krystian Sander 07-11-18 13:51

Szopka trwa dalej, Charr nie stracił pasa WBA Regular
 

Manuel Charr (31-4, 17 KO) i Fres Oquendo (37-8, 24 KO) 29 września w Kolonii mieli zmierzyć się w walce o pas WBA Regular wagi ciężkiej. Charr wpadł jednak na stosowaniu zakazanych substancji i do walki nie doszło, a co więcej, Syryjczyk miał stracić trofeum WBA. Miał, ale nie stracił...

Jak informują niemieckie media, podczas otwierania próbki "B" pobranej od boksera, dopuszczono się nieprawidłowości proceduralnych. Chodzi o to, że świadkiem tego wydarzenia nie był ani Charr, ani nikt przez niego upoważniony do przyjrzenia się całej procedurze. W tych okolicznościach Manuel może uniknąć jakiejkolwiek kary za dopingową wpadkę, w tym utraty trofeum. Pozostaje nam zaczekać na stanowisko WBA w tej sprawie.

Przypomnijmy, że w organizmie Syryjczyka wykryto zakazane epitrenbolon i drostanolon.

Źródło: redakcja

candrew 07-11-18 14:12

No to teraz pewnie Miller z Dinu o interim... a nie wróć ten pasek też już zajęty.

Szymon Aleksandrowicz 07-11-18 14:16

Cytat:

Napisał candrew (Post 581585)
No to teraz pewnie Miller z Dinu o interim... a nie wróć ten pasek też już zajęty.

Vice interim może? Kabareciarze, a kiedyś tak ceniłem pasy WBA.

TheShadowOne 07-11-18 15:08

Na potrzeby sytuacji powstanie pasek WBA Silver i wszyscy szczęśliwi :d a my uchahani bo WBA nam zajebisty kabaret pokazuje

robercik 07-11-18 16:04

Federacji bokserskich nie mozna traktowac powaznie. W kazdej z nich czesto dochodzi do jakis dziwnych sytuacji, eliminatorow z kapelusza i zestawien odbiegajacych od normy. Chyba najlepszym odzwierciedleniem mistrzostwa jest pas magazynu Ring, jednak tam tez powinny byc konkretne zasady i np. pas nie powinien wchodzic w gre jesli dany mistrz walczy z jakims zawodnikiem spoza top10.

Kiedys w polciezkiej Cloud mial pas, Szumenow mial pas, a obaj powinni przegrac na punkty z Campillo. Pasy nie odzwierciedlaja czesto, ktory zawodnik jest lepszy od ktorego. Czesto powszechne spojrzenie jest takie, ze dany zawodnik ma pas i traktuje sie go jako scisla czolowke, plasujac go w rankingach wyzej niz zawodnikow, ktorzy maja lepsze dokonania sportowe. WBA czesto ma jakies niejasnosci w swoim dzialaniu, np. Lebiediew przegral z Gasijewem, a mimo to dalej byl posiadaczem pasa WBA. W pojedynku Kliczko vs Joshua pas WBA rowniez pojawil sie ot tak.

Szkoda, ze boxrec nie daje pasow. Ten ich statystyczny ranking wydaje sie najbardziej obiektywny.

Charr, Oquendo, Briggs to sa zawodnicy chyba spoza top30. Gdyby nie pas, to te walki postrzegane by byly jako jakies freakfighty bez jakiegokolwiek sensu sportowego.

Zawodnicy liczacy sie w czolowce to na ten moment okolo 5 zawodnikow i miedzy soba powinni sobie w ringu wyjasniac kto jest numerem 1. Pozostali powinni rowniez bic sie ze soba wywalczajac sobie sportowa pozycje, do pretendowania o tytul, a narazie jest tak, ze dany zawodnik zazwyczaj toczy walki rankingowe o jakies polpasce federacji, z zawodnikami z 2 i tak nieraz latwa droga wywalczy sobie prawo walki o pas.

Wedlug mnie turnieje WBSS sa jak narazie jedyna sluszna droga ustalenia kto jest najlepszy w swojej wadze. Nawet pasy w tych turniejach sa juz niezauwazalne i zbyteczne. Dla mnie osobiscie mistrzowskie pasy psuja atmosfere sportowa pojedynkow. Mistrzowie powinni walczyc z zawodnikami najlepszymi, nawet kosztem zwakowania pasa.

candrew 07-11-18 17:16

Cytat:

Napisał Robercik (Frazier) (Post 581592)
Szkoda, ze boxrec nie daje pasow. Ten ich statystyczny ranking wydaje sie najbardziej obiektywny.

Podobny do boxrec jest ranking IBO, on też jest oparty na wyliczeniach komputerowych. Żeby walczyć o wakat obydwaj pięściarze muszą być w top 50, podobnie jeśli chodzi o obrony, challenger też musi być 50tce. Także nieraz walki o ten mało popularny tytuł mają większą wartość sportową niż starcia o paski ,,wielkiej czwórki".

Szymon Aleksandrowicz 07-11-18 17:33

Cytat:

Napisał candrew (Post 581604)
Podobny do boxrec jest ranking IBO, on też jest oparty na wyliczeniach komputerowych. Żeby walczyć o wakat obydwaj pięściarze muszą być w top 50, podobnie jeśli chodzi o obrony, challenger też musi być 50tce. Także nieraz walki o ten mało popularny tytuł mają większą wartość sportową niż starcia o paski ,,wielkiej czwórki".

Czyli może bić się Pan nr 42 z Panem nr 48. Kiepsko.

kubakj 07-11-18 17:45

Cytat:

Napisał candrew (Post 581604)
Podobny do boxrec jest ranking IBO, on też jest oparty na wyliczeniach komputerowych. Żeby walczyć o wakat obydwaj pięściarze muszą być w top 50, podobnie jeśli chodzi o obrony, challenger też musi być 50tce. Także nieraz walki o ten mało popularny tytuł mają większą wartość sportową niż starcia o paski ,,wielkiej czwórki".

BOXREC ma swoj pasek tez! https://twitter.com/boxrec/status/759003882655580160

kubakj 07-11-18 17:47

Otworzyli probke bez jego reprezentanta, a wiec nie moga tego uznac jako dowodu w prawie odebrania paska. Nie wina WBA, a raczej VADA? Ale, ze by do tego dopuscili Ci z VADA ? Dziwne to.....

Tak czy siak Charr musi zostac mistrzem i walczyc z Fresem jak najszybciej. Co za drama...

candrew 07-11-18 17:48

Cytat:

Napisał Szymon Aleksandrowicz (Post 581606)
Czyli może bić się Pan nr 42 z Panem nr 48. Kiepsko.

http://www.boxing.pl/forum/boks-zawo...patologie.html Obczaj ten temat, ma już co prawda parę lat, ale daje podgląd jakie kwiatki można znaleźć u tych 4 najważniejszych federacji.


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 13:49.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.