Freddie Roach: Adrien Broner zepsuł swoją karierę

[Adrian Golec]

Uznany na całym świecie szkoleniowiec, Freddie Roach (Trener Hall of Fame), został zaproszony przez amerykańskich dziennikarzy z prestiżowego portalu badlefthook.com, by odpowiedział na kilka pytań. Kierowany pytaniami żurnalisty trener, najwięcej uwagi poświęcił Adrienowi Bronerowi (33-3, 24 KO).

Dziennikarz: Crawford - Horn?

Roach: Ich dzieli zbyt wiele. Horn to "brudny" zawodnik. Jest ostry, ale to wszystko, co mogę o nim powiedzieć. Gdyby Manny był sobą, znokautowałby go do 9 rundy.

Dziennikarz: Adrien Broner vs Omar Figueroa?

Roach: Kogo obchodzi teraz Broner? Widziałem go podczas jego ostatniej walki. Powiedziałem mu: - "cześć". Lubię Bronera, znamy się, jeśli chodzi o karierę bokserską - myślę, że ją zepsuł.

Dziennikarz: Czy jest już dla niego za późno?

Roach: Gdyby wrócił do Colorado Springs na obozy szkoleniowe i był w odosobnieniu, mógłby osiągnąć więcej, bo jest dobrym pięściarzem. Ale żeby przygotować się do walki w swoim rodzinnym mieście, k...., zapomnij o tym! To jest nierealne. To typ "Playboya", uczestniczy w wielu rozrywkach. Czy on traktuje boks na poważnie? Ostatnio był w Nowym Jorku. Widziałem go na zakupach. Wracał niosąc jakieś 50 worków. Czy to jest poważne? Daj spokój!

Dziennikarz: Może mogłaby pomóc zmiana trenera?

Roach: Ależ on miał świetnych szkoleniowców.

Dziennikarz: Rozważyłbyś jego szkolenie?

Roach: Hmm, znam jego reputację i przeszłość - nie sądzę, żeby mogło to zadziałać. Jesteśmy tacy różni.

Pojedynek Adriena Bronera z Omarem Figueroą planowany jest na 21 kwietnia.

Źródło: badlefthook.com
Zdjęcie Joanna Maj, boxing.pl

[Adrian Golec]

To tak jest, jak każde zdanie dot. Bronera zaczynało się od słów: "wielki talent". Żaden wielki.


Broner niczego nie zepsuł. Zawsze miał wydolność szczytową, więc przynajmniej z punktu widzenia siły i kondycji musiał trenować ostro (deski Maidany czy odchudzonego Portera - w drugiej połowie walki). Przegrywał z lepszymi / większym, tak to prostu. Tak to w boskie najczęściej bywa. Takie są jego możliwości. Z najbliższym rywalem Broner jest faworytem

Jeżeli ktoś nie zna Figueory, polecam walkę Burnsem. To była chyba jego najlepsza Szkota. Warto do niej wrócić. Obaj weszli na wyżyny.

[Rockefeller]

Napisał Adrian Golec

Broner niczego nie zepsuł. Zawsze miał wydolność szczytową, więc przynajmniej z punktu widzenia siły i kondycji musiał trenować(deski Maidany czy odchudzonego Portera - w drugiej połowie walki). Przegrywał z lepszymi / większym, jak to w boksie najczęściej bywa . Takie są jego możliwości

Alez zepsul. Przeciez to zwykly półgłówek, ale z duuuzym talentem do boksu. Roach ma racje. Floyd majac jego glowe juz dawno bylby na dnie, nie osiagajac nawet polowy z tego co osiagnal.
Co do Horn'a to samo. Przeciez ten fizol, faularz zostanie zjedzony przez Crawforda.

[Adrian Golec]

Roki, może jakieś szczegóły? Facet z 4 pasami w 4 dywizjach. Facet zrobił co było w jego możliwościach i to przy wsparciu ALA - wallki o pasy z powietrza, min. pas w 140 czy 147. Przegywał jednie z lepszymi.

[Rockefeller]

Napisał Adrian Golec

Roki, może jakieś szczegóły? Facet z 4 pasami 4 wag, z 2 porażkiami z lepszymi od siebie.

Moim zdaniem to niezdyscyplinowany piesciarz. Mogl byc lepszy niz jest.
Swietnie rokowal...
A co do osiagniec to zgoda. Sa wysokie - w skrocie czyt. "Boxing business" ...
AB od poczatku kreowany byl na nastepce Floyd'a. To medialny gosc.

[Adrian Golec]

Ale gdzie widzisz u niego braki, w związku z jego budową. Mógł być lepszy, czyli pobić Portera? Następca Floyda - przecież to publicystyka - marketing. Teraz jest Davis. W walkach był ostry do końca. Moim zdaniem mógł siedzieć w lekkiej, ale nie miałby tych pasów. Dla Freddiego to dobry zawodnik.

[Taszun]

broner w ringu nasladowal zawsze floyda i to w bardzo ograniczonym zakresie.
Zasadniczo jesli potrafisz wyprzedzac rywala to juz wlasnie masz klucz do zwyciestwa. Niewazne jakie akcje bedzie robil i jak je przygotowywal. Jesli go wyprzedzasz to go trafiasz a wiec wygrales.
Problem polega na tym zeby to miec w kazdej walce i na kazdym poziomie to musisz miec duzy talent i byc zawsze swietnie przygotowanym.
Talent on mial tylko nie sadze zeby chociaz w jednej swojej walce byl nawet w 50% gotowy do walki w sensie mentalnym. To dzieciak widzacy tylko dupy i kase.
Gosc z zerowa inteligencja ringowa. On jej nie mogl miec bo on od poczatku zapatrzony musialbyc w floyda zeby go nasladowac.
On przegral swoja kariere decydujac ze bedzie w cieniu floyda. Najgorsze co mogl zrobic to probowac isc sciezka wydepta przez kogos tak wielkiego. Nie tyle jest to zle co bardzo trudne. Trudniejsze nawet jak dla tego ktory ta sciezke wydeptal.
Ten kto wchodzi w niewiadome jest przygotowany na to ze napotka na wiele niewiadomych z ktorymi bedzie musial sie zmierzyc. To daje mu sile i moc. Do konca wie ze musi byc skoncentrowany bo kazdy krok to niewiadoma.
Ten ktory idzie za nim mysli ze ma juz przetarty szlak i wiele spraw go ominie. Czuje ze moze sie rozluznic. Broner szybko i mocno sie rozluznil.
Floyd nie mogl go ochronic bo nie moze ogladac sie w tyl poniewaz jest z przodu.
Wbrew pozorom ten z tylu musi dac z siebie duzo wiecej.
To jest jak ze szlakiem podrozniczym. Odkad czlowiek zaczal podrozowac i zaczal tworzyc szlaki podroznicze powstaly drogi a na drogach najwiecej ofiar. Zaden bandyta nie bedzie siedzial w srodku lasu i czekal zeby kogos napasc bo umarlby z glodu i do tego jeszcze musialby uwazac na dzika zwierzyne.
W pewnym momencie musisz zejsc ze szlaku-drogi juz wytyczonej przez pionierow i wejsc w dziki las i samemu tworzyc droge. Duzo mniejsze prawdopodobienstwo ze zaatakuje cie dzikie zwierze jak bandyta na drodze. Ludzie nie wchodza i wola pozostac na wytyczonej drodze poniewaz boja sie niewiadomej co tam moze napotkac. A bandyta wiadomo, czlowiek a nie dzika mityczna bestia.
Nie skonczysz swojej podrozy tam gdzie pionierzy idac ich sladami do konca. W koncu trafisz na duzo wieksze klopoty jak te ktore czaja sie w niewiadomej. Tym klopotem jestes tym sam. Uwierzysz ze jestes chroniony i mozesz sie rozluznic. Problem polega na tym ze ta sciezka ida tysiace bo kazdy woli na latwizne a do celu moze dojsc tylko jeden.
Druga i wazniejsza sprawa. Po jakiego chuja byc kims tak wielkim jak gosc przed toba?! Nie lepiej byc jeszcze wiekszym?!
Idz wlasna droga i tworz historie. Broner chcialbyc TYLKO jak Floyd i dlatego przegral

[Adrian Golec]

Taszun.. każdy bokser ma różne problemy. Może mentalnie nie zawsze był na setkę, ale to on wygrywał drugą połowę z Maidaną... Ma mocną psychę i wysoką wydolność. A kondycji na koce i alkoholu nie zrobisz. A jego talent nie jest większy niż np. Khana czy Davisa, choć wciąż powtarzany i podkreślany. Wmówiono nam, że to ma być drugi Floyd.

Drugim Floydem może być Cawford.

[Rollky01]

Broner to wielki talent, z tym nie będę dyskutował. Bardzo lubię taki efektowny a nawet efekciarski styl. A karierę na pewno sobie trochę zepsuł, świadczy o tym przybieranie na wadze pomiędzy walkami, dziwne znajomości, dziwne sytuacje.

[Rockefeller]

Napisał Adrian Golec

Taszun.. każdy bokser ma różne problemy. Może mentalnie nie zawsze był na setkę, ale to on wygrywał drugą połowę z Maidaną... Ma mocną psychę i wysoką wydolność. A kondycji na koce i alkoholu nie zrobisz. A jego talent nie jest większy niż np. Khana czy Davisa, choć wciąż powtarzany i podkreślany. Wmówiono nam, że to ma być drugi Floyd.

Drugim Floydem może być Cawford.

Nikomu nie wmowiono, po prostu go tak kreowano.

Crawford drugim Floyd'em, w czym?? To jest inny piesciarz i inna osobowosc.