Głos Boxing.pl - odc. 4

[Paweł Rozmytański]

Podsumowanie walk Anthony Joshua vs Charles Martin i Manny Pacquiao vs Timothy Bradley III oraz zapowiedź mistrzowskiej potyczki Krzysztofa Głowackiego ze Stevem Cunninghamem - to można znaleźć w najnowszej audycji z cyklu "Głos Boxing.pl". Zapraszamy!

[HILTI]

Redaktor prowadzący trochę więcej spontaniczności, żeby to nie było takie odczytywane. Lepiej w punktach napisać sobie pytanie, a zadawać je układając zdania improwizując, nawet kosztem pomyłki, będzie bardziej naturalne. Ogólnie te audycje mi się podobają, gdy pracuje na komputerze to dobrze zająć czymś ciekawym ucho.

[Adrian Golec]

Bardzo dobry materiał. Wszystkie wyrażone opinie są mi bliskie.. Nie wiem jedynie, dlaczego przy ocenie dalszej kariery Bradleya, wciąż umyka kibicom potencjalny rewanż z Prowodnikowem... ? Moim zdaniem Amerykanin wziął/ dostał ze stołu pięściarskiego więcej, niż on sam mógłby przypuszczać.. Choćby wspomnieć dyskusyjne zwycięstwo z Prowodnikowem, czy werdykt pierwszej walki z Pacmanem, gwarantujący mu dwa kolejne pojedynki. Ten rewanż należy się Rosjaninowi.. on nie ściemniał w tym czasie, pamiętamy jego pojedynek z Matthysse.

Co do Pac- Crawford to oczywiście trudno mówić o stu-procentowym przekazaniu pałeczki... stąd decyzja Aruma jest w dużym stopniu zrozumiała. Promotor i tak wyróżnia się pozytywnie w tych aspektach na tle swojej opozycji... Przecież to oczywiste, że na TAKI triumf nad Filipińczykiem, na jaki mógł sobie pozwolić Money (50 ciosów w walce; pojedynek oparty niemal wyłącznie na kontroli dystansu przez wyspecjalizowanego w tym Amerykanina, żeby nie powiedzieć - jednowymiarowego w tej walce), Crawford nie mógłby sobie pozwolić z oczywistych względów. Jedynie Moneyowi fani wybaczali tak daleko idący minimalizm. To na marginesie dość ciekawe zjawisko socjologiczne.

W stosunku do Crawforda są inne oczekiwania. On musiałby się otworzyć w tej walce... jeżeli chciałby liczyć na oklask mas. Money nie musiał tego robić... Wystarczyło mu wykorzystanie zasięgu, czyli coś, co zawsze stawiał za priorytet. Tymczasem Hunter ma dominować, ma walczyć, wnosząc do ringu choć umiarkowane emocje. Jak dotąd walki Crawforda mają w sobie wszystko - wyrafinowany boks połączony z elementami widowiska, lecz to bokser, który jest tym lepszy, im lepszy jest jego rywal. Bardzo chciałbym zobaczyć starcie Pac-Crawford i byłbym mniej ostrożny w ocenie od promotora. Moim zdaniem byłby to wielki i efektowny pojedynek, zakończony zwycięstwem Amerykanina.

Niewykluczone, że w przyszłym roku to Bradley stanie na drodze Crawforda, witając go w 147.

[Marek Cudek]

Wydaje mi się, że Whyte akurat całkiem dużo ujawnił w walce z Joshuą i można go łatwiej ocenić niż Martina - pokazał możliwości na miarę właśnie szerokiej czołówki. Cios, odporność, wolę walki. "Pacman" wyraźnie dał znać, że ma ochotę jeszcze walczyć. Może jednak zardzewieć, za jakiś czas zmienić zdanie - i pozostać już na emeryturze.

[Wiciu]

Dobrze się tego słucha i dobrze, że wraca się do starszych walk.

Jeśli chodzi o Pacquiao, to lotów bardzo nie obniżył. Nadal mocny i chciałbym go zobaczyć z kimś o mniej niewygodnych stylach od Moneya, Bradleya czy Marqueza. Taki Maidana czy Porter byliby idealni, choć starcia z Brookiem, Thurmanem czy Crawfordem też każdy by obejrzał. Z każdym z nich może nadal wygrać.