View Single Post

stare 23-12-12, 12:48   #993 (permalink)
HILTI
prospect
  
 
Avatar HILTI
 
Zarejestrowany: Nov 2012
Postów: 981
Nominowany 0 razy w 0 Tematach
Art. Miesiąca - Nagród: 0
Domyślnie

Mówiłem żeby się wstrzymać z opinią jak się nie ma swojej punktacji runda po rundzie. Taka całościowa ocena po walce nijak się ma do prawidłowo sędziowanej walki po rundach. Ja również po walce byłem zdania że Adamek tej walki nie wygrał, bo pamięta się te rundy w których dany zawodnik miał dużą przewagę, a zapomina się o rundach remisowych, które mogą iść w obie strony, a to te rundy na końcu przesądzają o werdykcie.

Tomasz Adamek - Steve Cunningham II (HW)

1. 10-9
2. 9-10
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9

114-114 Remis

Walka w USA i głównie nagonka przez czarnoskórych byłych pięściarzy na werdykt. Punktacja NBC: Roach miał remis, a u BJ Flores 1 rundą wygrał Cunn, przed 12 ostatnią rundą BJ miał remis, a Roach wygrana 1 rundą Adamek.

Według mnie walka wyrównana i trudna do punktowania i nie dziwi mnie rozbieżność punktacji. Jak ktoś wypunktuje zwycięstwo Cunna to się wcale nie zdziwię. Ważne żeby oceniać po punktacji, a nie po walce pisać 'całościowo po walce wygrał Cunn.'

116-112 u sędziego to jawne punktowanie pod Adamka i skandal. 115-113 dla Adamka jeszcze do przełknięcia. 114-114, 115-113 dla Cunna chyba najlepiej oddawały by wynik. W USA największy skandal wywołała ta zmiana werdyktu, dużo niedzielnych kibiców na otwartym NBC oglądało i tu taka niezrozumiała dla nich kompromitacja.

HILTI jest nieaktywny